1. Mejoró mucho y todavía pierde. Se gastaron $92,32 para vender 9 unidades: ACoS de 51,6% contra un techo de 45,2%. Es la mejor semana desde que hay volumen —la 2 cerró en 75,6%— pero sigue del lado equivocado de la raya. Las tres semanas juntas: $186,17 de publicidad, 19 unidades, ACoS de 49,3% y −$15,17 netos.
2. Lo que se hizo, funcionó. La negativa de tongue scraper en PRIMALS entró: esa búsqueda no vuelve a aparecer en esa campaña, mientras tongue scraper black y tongue scraper with cover sí —que es exactamente lo que hace una negativa exacta—. Y la puja bajó de $2,84 a $2,19. PRIMALS pasó de un ACoS de 115% a uno de 55,5%.
3. Corrección a la hoja de la semana 2: el problema nunca fue a quién le llega PRIMALS, es cuánto paga. Aquella hoja leyó la caída de conversión del 50% al 11,5% como que la campaña le estaba llegando a la gente equivocada. Con 69 clics acumulados, PRIMALS convierte el 18,8% y la automática el 17,2%: prácticamente lo mismo, y PRIMALS arriba. El 11,5% eran 26 clics. Las dos campañas venden igual de bien; una paga $2,33 por clic y la otra $0,88, y ahí está toda la diferencia entre perder $34,62 y ganar $19,45.
4. La puja bajó hasta la mitad del camino. Con su propia conversión, PRIMALS empata a $1,69 por clic y a un ACoS objetivo del 30% podría pagar $1,12. Paga $2,19. La orden de la semana 2 era $1,20: quedó a mitad de camino, y el resultado también.
5. Más de la mitad de las impresiones de PRIMALS se las llevan tres fichas baratas que nunca vendieron nada. MasterMedi ($9,95, el #1 de la categoría), Cafhelp ($4,99, el #2) y GRIN ($4,99, el #4) juntaron 4.951 de las 8.522 impresiones de la campaña —el 58%— para cinco clics y cero ventas. Cafhelp ya estaba propuesta como negativa la semana pasada y sigue adentro.
6. Donde sí vende es en las fichas caras. Las cuatro fichas que convirtieron valen $9,99, $9,99, $12,99 y $24,99. La de $24,99 es la ficha de PRIMALS, el competidor que le da nombre a la campaña: tres clics, una venta, ACoS 28%. Es la primera semana que el anuncio aparece ahí, y funcionó a la primera.
7. PRIMALS no se achicó: se abrió. Apareció en 20 fichas ajenas contra 11 la semana pasada. La segmentación por producto sigue siendo ampliada; lo que se movió fue el precio, no la puntería.
8. En la ficha: el ranking mejora, las reseñas siguen en cero y la imagen no cambió. BSR #158 en Tongue Brushes, Scrapers & Cleaners (era #191 el 14-09), 0 reseñas sobre 19 unidades vendidas, y la imagen principal es el mismo archivo de hace una semana.
| Semana 1 | Semana 2 | Semana 3 | Acumulado | |
|---|---|---|---|---|
| Gasto | $18,66 | $75,19 | $92,32 | $186,17 |
| Clics | 11 | 34 | 53 | 98 |
| CPC | $1,70 | $2,21 | $1,74 | $1,90 |
| Pedidos | 4 | 5 | 9 | 18 |
| Unidades | 5 | 5 | 9 | 19 |
| Ventas | $99,45 | $99,45 | $179,01 | $377,91 |
| Conversión (pedidos / clics) | 36,4% | 14,7% | 17,0% | 18,4% |
| ACoS | 18,8% | 75,6% | 51,6% | 49,3% |
| Ganancia neta | +$26,34 | −$30,19 | −$11,32 | −$15,17 |
| Impresiones | 2.046 (panel) | 4.080 o más | 10.485 o más | — |
| CTR | 0,54% | 0,83% o menos | 0,51% o menos | — |
El gasto sube y la pérdida baja. Se gastó un 23% más que la semana 2 y se perdió un 63% menos: el CPC bajó de $2,21 a $1,74 y la conversión subió de 14,7% a 17,0%. Las dos cosas empujan para el mismo lado.
Como siempre: el informe de términos de búsqueda trae todos los clics pero sólo las impresiones de las búsquedas que recibieron alguno, así que las impresiones son un piso y el CTR un techo. Y Amazon atribuye una compra hasta 7 días después del clic: los clics del 19 y el 20 todavía pueden sumar ventas, y este informe se bajó el 21.
| Lo que se pidió | Estado | Cómo se sabe |
|---|---|---|
| tongue scraper como negativa exacta en PRIMALS | Sí | No aparece ni una vez en PRIMALS esta semana, y la semana pasada era su línea más cara (6 clics, $17,04). tongue scraper black y tongue scraper with cover sí aparecen, que es lo que deja pasar una negativa exacta. |
| Bajar la puja de PRIMALS de $2,84 a $1,20 | A medias: quedó en $2,19 | $2,19 se repite en 16 de sus 23 líneas; $2,84 aparece una sola vez. Un CPC repetido en muchas búsquedas distintas es la puja de la campaña. |
| Productos negativos: Cafhelp (B088M39G17) y el aceite de sésamo (B008QQF9SS) | No | Cafhelp sigue adentro de las dos campañas: 1.739 impresiones en PRIMALS y 228 en la automática, dos clics, cero ventas. En tres semanas lleva 3.396 impresiones, 6 clics y $11,99 sin una sola venta. El aceite de sésamo no apareció, pero tampoco había tenido clics antes: no prueba nada. |
| Pasar la segmentación de PRIMALS de ampliada a exacta | No | Apareció en 20 fichas ajenas contra 11 la semana anterior. Si se hubiera pasado a exacta, ese número tenía que bajar. |
| Campaña manual en exacta con los 6 términos que convirtieron | No | El informe sigue trayendo dos campañas y dos grupos de anuncios, los de siempre. Ninguno de los seis términos tuvo un clic. |
| No tocar la automática | Se movió, no se sabe si la tocaron | Su CPC medio pasó de $0,79 a $0,94 y $1,00 se repite en 5 líneas. Dos lecturas posibles: una suba de puja, o que al salir PRIMALS de la subasta de tongue scraper la automática heredara ubicaciones más caras. Desde el informe de términos no se distinguen. |
| Imagen principal en dos alturas | No | La ficha viva devuelve el mismo archivo (51MqYyt1dBL,
896×1195) que el 14-09. |
| Botón «Solicitar una reseña» en los pedidos | Sin efecto visible | 0 reseñas en el bloque propio de la ficha, con 19 unidades vendidas. El botón puede haberse tocado y las reseñas no haber llegado: no se puede distinguir desde afuera. |
Esta es la tabla que corrige la lectura de la semana 2. Con los clics de las tres semanas, la conversión de las dos campañas es la misma dentro del error de la muestra, y PRIMALS está arriba:
| Campaña | Clics | Pedidos | Conversión | CPC | Gasto | ACoS | Neto |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PRIMALS (3 semanas) | 69 | 13 | 18,8% | $2,33 | $160,62 | 57,7% | −$34,62 |
| Automática (3 semanas) | 29 | 5 | 17,2% | $0,88 | $25,55 | 25,7% | +$19,45 |
No hay un problema de público, hay un problema de precio. Cada clic de PRIMALS deja en promedio 0,188 × $9,00 = $1,69 antes de pagarlo, y se paga $2,33: pierde 64 centavos por clic, todas las veces. Cada clic de la automática deja $1,55 y cuesta $0,88: gana 67 centavos. Es la misma cuenta con el signo cambiado.
Esto cambia la conclusión práctica: PRIMALS no hay que apagarla, hay que ponerle el precio bien. Apagarla sería tirar la campaña que trae dos de cada tres ventas.
| Campaña | Conversión | CPC de equilibrio (ACoS 45,2%) | CPC a ACoS 30% | Paga hoy |
|---|---|---|---|---|
| PRIMALS | 18,8% | $1,69 | $1,12 | $2,19 |
| Automática | 17,2% | $1,55 | $1,03 | $0,94 |
| Las dos juntas | 18,4% | $1,65 | $1,10 | $1,90 |
Cuando el informe muestra un ASIN en lugar de una búsqueda, el anuncio salió dentro de la ficha de ese producto. Precios y ranking leídos de amazon.com el 21-09.
| Ficha | Precio | Impr. | Clics | Gasto | Unid. | Neto |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PRIMALS Copper Tongue Scraper B0FHBWRWY8 · #19 | $24,99 | 237 | 3 | $5,63 | 1 | +$3,37 |
| 2 Pack acero con estuches B0FPGPY7JV · #58 | $12,99 | 389 | 4 | $8,76 | 2 | +$9,24 |
| Tung, kit de cepillo y gel B01EJGV99G · #6 | $9,99 | 536 | 3 | $6,57 | 2 | +$11,43 |
| MasterMedi 2 unid. con estuches B0CDH6DCRC · #1 | $9,99 | 205 | 1 | $2,19 | 1 | +$6,81 |
| MasterMedi 2 unid. multicolor B01LAY47D0 · #1 | $9,95 | 2.715 | 2 | $4,38 | 0 | −$4,38 |
| Cafhelp 2 unid. B088M39G17 · #2 · las dos campañas | $4,99 | 1.967 | 2 | $3,19 | 0 | −$3,19 |
| MasterMedi 1 unid. B0CHMKXXD3 · #9 | $6,49 | 545 | 4 | $8,17 | 0 | −$8,17 |
| GRIN desechables, 48 unid. B0F3BG428H · #4 | $4,99 | 497 | 2 | $3,57 | 0 | −$3,57 |
| Mouthology 2 unid. B0D7JPW811 · #3 | $9,99 | 154 | 2 | $3,33 | 0 | −$3,33 |
| Las otras 16 fichas tuvieron un clic cada una y no se pueden juzgar. Con 19% de conversión, un clic sin compra es lo normal cuatro de cada cinco veces. | ||||||
El precio de la ficha vecina separa las dos listas. Las cuatro que vendieron promedian $14,49; las cinco que no vendieron, con dos clics o más, promedian $7,88. Tiene la misma lógica que se vio con Cafhelp la semana pasada: quien está mirando un raspador de $4,99 no va a pagar $19,89, y quien está mirando uno de $24,99 sí.
Y el volumen está todo del lado equivocado. Las tres fichas más baratas —MasterMedi $9,95, Cafhelp $4,99 y GRIN $4,99— se llevaron 4.951 impresiones, el 58% de la campaña, y no vendieron una sola unidad. Son los tres primeros puestos de la categoría: tienen todo el tráfico y ninguno de nuestros compradores.
El dato lindo de la semana: el anuncio salió por fin dentro de la ficha de PRIMALS —$24,99, el competidor que le da nombre a la campaña desde el día uno— y vendió a los tres clics, con un ACoS del 28%. Eso era lo que la campaña iba a hacer.
| Término | Camp. | Impr. | Clics | Gasto | Unid. | ACoS | Lectura |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| tongue scraper | auto | 1.480 | 6 | $5,67 | 1 | 28,5% | la genérica, ahora sólo en la automática |
| tongue cleaner | auto | 107 | 3 | $3,00 | 1 | 15,1% | la misma palabra que en PRIMALS no vendió |
| tongue cleaner | PRIMALS | 92 | 2 | $4,38 | 0 | — | $2,19 por clic contra $1,00 de la automática |
| tongue scraper black | PRIMALS | 7 | 1 | $2,19 | 1 | 11,0% | 7 impresiones y una venta: es nuestro producto exacto |
| tongue scraper black | auto | 11 | 1 | $0,77 | 0 | — | |
| tongue scraper with cover | PRIMALS | 11 | 1 | $2,19 | 0 | — | nuestro diferencial, con once impresiones |
| tongue brush | auto | 32 | 1 | $1,00 | 0 | — | convirtió 2 veces en la semana 1 y sigue sin campaña propia |
La misma palabra sigue comprándose a dos precios. Esta semana le tocó a tongue cleaner: la automática pagó $1,00 el clic y vendió; PRIMALS pagó $2,19 dos veces y no vendió. Es el caso de tongue scraper de la semana pasada, más chico. Se arregla igual: o negativa exacta en PRIMALS, o la puja de PRIMALS abajo del techo.
Con la negativa puesta, la automática heredó el tráfico de tongue scraper… y lo aprovechó peor. Las impresiones de esa búsqueda pasaron de 170 a 1.480 —ocho veces— y los clics apenas de 4 a 6: el CTR cayó de 2,4% a 0,41%. Ocho veces más gente vio el anuncio y casi nadie lo tocó, que es lo que pasa cuando se gana la subasta en ubicaciones de abajo en vez de arriba de los resultados. Es el argumento más fuerte que hay hasta ahora para la imagen principal: el anuncio ahora se muestra, y no lo miran.
Los términos que convirtieron siguen apareciendo de a un clic. tongue scraper black vendió con siete impresiones; tongue brush, que vendió dos unidades en la semana 1, no volvió a convertir. Sin campaña manual, nada garantiza que el anuncio vuelva a salir ahí.
puja máxima = contribución × conversión
| Con la conversión de… | Equilibrio (ACoS 45,2%) | Objetivo (ACoS 30%) |
|---|---|---|
| Semana 1 (36,4%, 11 clics) | $3,27 | $2,17 |
| Semana 2 (14,7%, 34 clics) | $1,32 | $0,88 |
| Semana 3 (17,0%, 53 clics) | $1,53 | $1,01 |
| Las tres semanas (18,4%, 98 clics) | $1,65 | $1,10 |
Con 98 clics acumulados, la conversión dejó de moverse: 18,4% contra el 20,0% que daban dos semanas. El techo está en $1,65 y el precio sensato en $1,10. PRIMALS paga $2,19 y la automática $0,94.
| Escenario | Publicidad por unidad | ACoS | Publicidad total | Neto del ciclo | Sobre el capital* |
|---|---|---|---|---|---|
| Como la semana 3 | $10,26 | 51,6% | $10.258 | −$1.258 | −36% |
| Como las tres semanas juntas | $9,80 | 49,3% | $9.798 | −$798 | −23% |
| Equilibrio | $9,00 | 45,2% | $9.000 | $0 | 0% |
| ACoS objetivo del 30% | $5,97 | 30,0% | $5.967 | +$3.033 | +88% |
| Como la automática sola (3 semanas) | $5,11 | 25,7% | $5.110 | +$3.890 | +113% |
| Campaña | Tope del plan | Gasto/día, sem. 2 | Gasto/día, sem. 3 | Uso del tope |
|---|---|---|---|---|
| Automática | $14,00 | $0,91 | $2,14 | 15% |
| PRIMALS | $8,00 | $9,83 | $11,05 | 138% |
| Total | $22,00 | $10,74 | $13,19 | 60% |
La automática se despertó sola: pasó de $0,91 a $2,14 por día sin que nadie le tocara el presupuesto, porque heredó las subastas que soltó PRIMALS. Sigue usando el 15% de su tope: subirle el presupuesto sigue sin cambiar nada.
PRIMALS está 38% arriba de su tope del plan por segunda semana seguida. Puede ser que el presupuesto configurado sea más alto que los $8 del plan, o que la campaña venga usando el margen mensual que Amazon permite y en algún momento se frene sola. Con la puja en $1,20 el problema desaparece por su cuenta: a ese precio, los mismos clics cuestan la mitad.
| 14-09 | 21-09 | Lectura | |
|---|---|---|---|
| Ranking en la categoría | #191 | #158 | en Tongue Brushes, Scrapers & Cleaners. Sube con las ventas, y esta semana hubo 9 |
| Ranking general | — | #155.653 | en Health & Household |
| Reseñas | 0 | 0 | 19 unidades vendidas y ninguna reseña |
| Título | el nuevo | el nuevo | Tongue Scraper for Adults (3 Pack) with Travel Case — Black Stainless Steel Tongue Cleaner |
| Imagen principal | 51MqYyt1dBL | 51MqYyt1dBL | el mismo archivo: no se cambió |
| Precio | $19,89 | $19,89 | sin cambios |
Están en orden de impacto, no de comodidad. Los pasos 1 a 4 se hacen en Campaign Manager y mueven el resultado de la semana 4: son unos quince minutos en total. El 5 y el 6 lo sostienen. El 7 y el 8 —la imagen y las reseñas— son los que mueven el resultado del mes, y son los dos que vienen postergándose desde la semana 1. El 9 es el único con fecha.
| Dónde | Campaign Manager → Campañas → Campaña - 9/1/2026 PRIMALS → el grupo de anuncios Grupo raspador - 9/1/2026 → pestaña de segmentación (Segmentación por productos). |
|---|---|
| Qué hacer | Poner $1,20 en la puja de cada objetivo. Si aparece la opción de edición masiva, seleccionar todo y usar «establecer puja». |
| Y además | En Configuración de la campaña:
|
| Por qué | Con 69 clics acumulados PRIMALS convierte el 18,8%, así que cada clic vale $1,69 antes de pagarlo. A $2,19 pierde 50 centavos cada vez; a $1,20 gana 49. Es la misma cuenta con el signo cambiado, y no depende de ninguna suposición. |
| Cómo se verifica | En el informe de la semana que viene, el CPC que se repita en la mayoría de las líneas de PRIMALS tiene que ser $1,20 o menos. Si sigue apareciendo $2,19, la puja no se guardó o hay un ajuste por ubicación arriba. |
| Dónde | Mismo grupo de anuncios, misma pestaña de segmentación por productos. | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qué hacer | Pausar la segmentación amplia o por categoría que hoy
lo abre a 20 fichas, y dejar cuatro objetivos de producto
individuales, en exacto, a $1,20:
| |||||||||||||||||||||||||
| Por qué | Hoy la campaña acierta en cuatro de veinte fichas y el 58% de sus impresiones se las llevan las tres más baratas, que no compraron nunca. Esto y el paso 1 son la misma idea: dejar de pagar caro por tráfico que no convierte. | |||||||||||||||||||||||||
| Cuidado | B0CDH6DCRC tiene un solo clic. Va en la lista porque es el mismo producto y el mismo precio que las otras dos que convirtieron, no porque un clic pruebe algo. | |||||||||||||||||||||||||
| Cómo se verifica | La cantidad de ASIN distintos en las líneas de PRIMALS tiene que caer de 20 a 4 o 5. Si sigue en dos dígitos, la segmentación amplia quedó activa. |
| Dónde | En cada campaña: grupo de anuncios → Segmentación negativa → Productos negativos. Hay que hacerlo dos veces, una en PRIMALS y una en la automática: Cafhelp está en las dos. | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qué hacer | Agregar como producto negativo:
| ||||||||||||
| Por qué | El criterio no es que no vendieron —con 4 clics eso pasa el 43% de las veces por puro azar— sino que no pueden vender: nadie que esté mirando un raspador de $4,99 paga $19,89. Es el mismo argumento que la hoja de la semana 2 usó con Cafhelp, ahora con tres semanas de datos. | ||||||||||||
| Lo que NO hay que negativizar todavía | B01LAY47D0 ($9,95) y B0D7JPW811 ($9,99): dos clics no alcanzan para juzgarlas, y están en la franja de precio donde sí vendimos. Se dejan una semana más. | ||||||||||||
| Cómo se verifica | Los tres ASIN no vuelven a aparecer en ninguna de las dos campañas. Si el paso 2 se hizo bien, este paso es casi redundante en PRIMALS, pero en la automática hace falta igual. |
| Dónde | PRIMALS → grupo de anuncios → Segmentación negativa → Palabras clave negativas → concordancia exacta. |
|---|---|
| Qué hacer | Agregar tongue cleaner. Nada más: en
exacta, no en frase. |
| Por qué | Es el caso de tongue scraper de la semana pasada, más chico: la automática la compró a $1,00 y vendió; PRIMALS la pagó $2,19 dos veces y no vendió. Mientras las dos campañas puedan entrar a la misma subasta, gana la de puja más alta y el clic sale al triple. |
| Si la campaña no tiene la pestaña | Una campaña de segmentación por productos puede no tener palabras negativas. En ese caso alcanza con el paso 2: con los cuatro objetivos exactos, PRIMALS deja de salir en búsquedas genéricas por su cuenta. |
| Cómo se verifica | tongue cleaner aparece sólo en la automática. Ojo: en exacta, tongue cleaner brush o best tongue cleaner siguen pudiendo aparecer, y eso está bien. |
| Dónde | Campaign Manager → Crear campaña → Sponsored Products → Segmentación manual → Segmentación por palabras clave. | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Configuración |
| ||||||||||||||||
| Las palabras |
| ||||||||||||||||
| Las dos que NO van | tongue scraper y
tongue cleaner. Las dos convierten en la automática a menos de
$1,00: ponerlas acá es pagarse el clic a uno mismo, que es exactamente el
problema que tuvimos con PRIMALS. | ||||||||||||||||
| Y después | Agregar esos siete términos como negativas exactas en la automática, para que no compitan entre ellas. | ||||||||||||||||
| Por qué | Fuera de tongue scraper, cada término que convirtió tuvo un solo clic y no se repitió. No es escalar: es no perder esas búsquedas cuando PRIMALS baje a $1,20, que es de donde venían. | ||||||||||||||||
| Cómo se verifica | Aparece una tercera campaña en el informe. Un término con cero impresiones a $1,20 también es un dato: no vale lo que cuesta, y se saca sin culpa. |
| Qué hacer | Nada. Ni la puja, ni el presupuesto, ni las negativas que no sean las del paso 3 y 5. |
|---|---|
| Por qué | Es la única campaña que gana plata ($19,45 en tres semanas) y la única que mide el efecto del título nuevo: cada cambio que se le haga mezcla las dos cosas y no se puede separar después. Su CPC ya se movió solo de $0,79 a $0,94 al heredar las subastas que soltó PRIMALS. |
| Y sobre todo, no subirle el presupuesto | Usa el 15% de su tope: el tope que no se usa no compra impresiones. Lo que la frena es la puja, y eso se evalúa en la semana 5, cuando el efecto de los pasos 1 a 5 esté medido. |
| El problema | El archivo que está publicado mide 896 × 1195 y el producto ocupa el 92% del ancho pero sólo el 58% del alto: el blanco de arriba y de abajo está dentro del archivo. En la miniatura de los resultados eso se traduce en un producto chico rodeado de nada. |
|---|---|
| Qué hacer | Foto nueva vertical y llena:
|
| Por qué ahora | Hasta la semana pasada el problema era que no nos veían. Esta semana el anuncio pasó a tener ocho veces más impresiones en tongue scraper (170 → 1.480) y los clics apenas subieron de 4 a 6: el CTR cayó a 0,41%. Ya nos ven y no nos tocan, y lo único que se ve en una miniatura es la imagen. |
| Lo que no sirve | Recortar el archivo actual a cuadrado: el producto quedaría en un cuadrado de ~850 px, abajo del mínimo de 1.000 que necesita el zoom. Hay que rehacer la foto. |
| Cómo se verifica | El CTR de tongue scraper en la automática, que esta semana fue 0,41% con 1.480 impresiones. Con el mismo volumen de impresiones, cualquier cosa arriba de 0,8% es la imagen funcionando. |
| Dónde | Seller Central → Pedidos → abrir el pedido → Solicitar una reseña, arriba a la derecha. | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qué hacer | Los 18 pedidos que hay hasta hoy, uno por uno. El botón se habilita entre 5 y 30 días después de la entrega y desaparece pasados los 30: los pedidos de la primera semana están cerca de vencer. | ||||||||||||||||
| El registro | Una fila por pedido en
datos/resenas_solicitadas.csv, que no se publica porque lleva
números de pedido:
| ||||||||||||||||
| Para qué el registro | Sin él, cada semana se vuelven a abrir los mismos pedidos sin saber cuáles ya se hicieron, y los que se pasan de los 30 días se pierden sin que quede rastro. Con él, en la semana 5 se puede contestar la única pregunta que importa: cuántas reseñas llegaron por cada diez solicitudes. Con ese número se sabe cuántas reseñas van a haber en 90 días, en vez de estimarlo. | ||||||||||||||||
| Cómo se verifica | La hoja de la semana 4 muestra el resumen del registro —pedidos, solicitados, vencidos, reseñas— leyéndolo del CSV. Hoy está en cero porque el registro arranca con esta hoja. |
| Qué | Campaign Manager → Informes → Términos de búsqueda de Sponsored Products, del 21 al 27 de septiembre. |
|---|---|
| Dónde | smb://SRVNVIDIA._smb._tcp.local/shared/amazon/,
como siempre. |
| Si se puede, dos más | El informe de ubicación (Top of search / Rest of search / Product pages), que es el único que explica el CTR, y los totales por campaña del panel. Sin los totales, el CTR de estas hojas es un techo y no un número. |
Esto es una predicción, y está acá para poder equivocarse a la vista:
| Semana 3 (real) | Semana 4 (si funciona) | Si no da eso, qué significa | |
|---|---|---|---|
| CPC de PRIMALS | $2,19 | ≤ $1,20 | la puja no se guardó, o quedó un ajuste por ubicación |
| Fichas ajenas en PRIMALS | 20 | 4 a 6 | la segmentación amplia sigue activa |
| Clics de PRIMALS | 37 | 15 a 25 | si no bajan, mejor: la puja alcanzaba igual |
| CTR de tongue scraper en la automática | 0,41% | igual, hasta que cambie la imagen | es el número contra el que se mide la foto nueva, no algo que los pasos 1 a 6 puedan mover |
| ACoS total | 51,6% | 30% a 38% | si sigue arriba de 45%, el problema no era el precio del clic y hay que volver a pensarlo |
| Ganancia neta | −$11,32 | $0 a +$15 | primera semana positiva desde la 1, que tenía 11 clics |
| Solicitudes de reseña | 0 anotadas | 18 de 18 | el registro del paso 8 es lo que lo vuelve medible; las reseñas en sí tardan semanas |
La menos obvia es la de los clics. Bajar la puja casi siempre baja el volumen, y eso está bien: 20 clics que dejan 49 centavos cada uno valen más que 37 que pierden 50. Lo que hay que mirar no es cuántos clics hubo, es el neto.